Proposition de statuts (Albigeois)

Admin Inscrit le : 06 Juil 2007 Messages : 107

Proposition de statuts d'Albigeois.

Age : 40 Inscrit le : 03 Aoû 2007 Messages : 57

pour moi deux modif:
article 7:
un meme adherents ne peut etre elus a plusieurs colleges (non cumul)

article 18:
pour les elections locales, les candidats aux elections sont elus par les adherents de cette region (nombre de voix au moins = a la moitie du nombre des adherents de la region+1)

Age : 61 Inscrit le : 07 Juil 2007 Messages : 81

modif :
article 7.2 - forums régionaux ET forums thématiques.

article 20 - discipline : les adhérents ont le droit de critiquer, (et même le devoir), à condition que leurs critiques soient émises et connues uniquement en interne.
_________________
ce ne sont ni les rois, ni les généraux qui écrivent l'histoire, ce sont les peuples. N. Mandela

Age : 31 Inscrit le : 06 Juil 2007 Messages : 503

Avant tout il y a sans nul doute un gros gros travail sur cette proposition et l'investissement de son auteur est remarquable.

Globalement tout ça est très technique, ça fait un peu usine à gaz je trouve avec des représentants de représentants qui représentent tellle ou telle chapelle... Pas dit que ce soit simple à faire tourner tout ça.

Et surtout on reste dans le schéma classique d'un parti politique, où l'adhérent n'a finalement quasiment que le pouvoir symbolique de désigner le président et candidat à la présidence de la république, à part ça, si l'appareil part en sucette, l'adhérent ferme sa gu..le, démissionne ou subit.

En fait j'aurais aimé une structure beaucoup plus simple, avec moins de représentants de représentants et un vrai système démocratique qui permette aux adhérents, pas forcément de décider de tout, mais au moins de pouvoir s'opposer ici ou là à des dérives.

Et puis je trouve la formulation pas forcément très chaleureuse, pleine de mots à connotation négative et insistant sur les sanctions disciplinaires.

Pour finir j'aimerais bien qu'on schématise le fonctionnement de tout ça, ça doit être quelque chose !!!!!!!

Admin Inscrit le : 06 Juil 2007 Messages : 107

Vote déplacé pour le motif suivant :

Ebauche provisoire

Age : 61 Inscrit le : 03 Aoû 2007 Messages : 150

Il y a beaucoup de travail derrière cette proposition. J'écarterai les membre de droit. Pour modifier ces statuts les adhérents doivent être sollicités et surtout être partie prenante.

Invité

Je vois beaucoup de modifications à y apporter, mais cela me paraît faire une base de travail acceptable.

L'introduction de la notion de réseau est une bonne chose. Mais à
retravailler.

Invité

Quelques remarques:

Article 6: un mandat de 2 ans renouvelable 1 fois ne permet même pas de couvrir un quinquenat.

Article 7: gros risque de choix imposé par sous-effectif dans certaines régions/certains réseaux.
Il faudrait introduire des délégués thématiques, qu'ils soient issus des réseaux ou non.
Par cohérence avec l'Article 4 "Tous les membres du Mouvement Démocrate ont les mêmes droits et les mêmes devoirs", les adhérents ne devraient pas avoir plus de pouvoir de vote lorsqu'ils ont accès au réseau. De plus, il faudrait accroitre le nombre de représentants des adhérents de l'étranger, si l'on ne veut pas que le représentant ne représente que lui-même...
Article 7.1: Il faudrait distinguer le niveau national des fédérations. Afin de pousser à l'expression et à la synthèse des idées localement, il serait bon que localement, au niveau des fédérations, le mode normal soit l'unanimité. Ce très loin d'être irréaliste, et cela oblige à réellement discuter et à ce que les décisions soient construites collectivment et non pas simplement enterinnée par un vote.
Article 7.2: l'animateur référent est élu sur proposition de la fédération, et le collège des réseaux est élu par les animateurs référents. Je suis peut être trop méfiant, mais je crains que l'on obtienne un collège fédéral bis. L'animateur référent devrait être élu par les utilisateurs du réseau, parmis leurs membres.
Je ne vois d'ailleurs pas d'objection (de même que pour un collège thématique) que des personnalités extérieures au Modem puisse être élues par les membres du Modem dans le collège des réseaux ou un collège thématique (vu le nombre de collèges, ce n'est pas courrir un grand risque! cela permet, par contre, d'avoir parfois des avis éclairés et non partisants!)
Article 20: "Tout adhérent est tenu d'appliquer les décisions de la Commission nationale ou de les faire appliquer." ?!
A comparer, par exemple, avec les status du PCF: