lutte contre les mentalités racistes

Age : 61 Inscrit le : 07 Juil 2007 Messages : 81

les mots "raciste" et "racisme" continuent à véhiculer l'idée ancienne qu'il existe plusieurs races d'êtres humains dont, bien sûr, certaines seraient inférieures à d'autres. (ben, voyons !)
il y a quelques mois, j'ai entendu sur france inter une interwiev de JM Le Pen parlant de "races" au pluriel. Le journaliste lui fait remarquer qu'il n'existe qu'une race. Réponse : "ah, bon !!! alors ? pourquoi on dit "raciste" ?"

d'autre part, ces mots sont employés à tort et à travers. (racisme anti-jeunes, par exemple... comme si les jeunes étaient une race !)

j'ai fait déjà cette proposition à l'Académie Française. Réponse :
"ces mots existent même s'il est prouvé sciebtifiquement qu'ils sont une aberration"
j'aurais préféré :
"en effet, il s'agit d'une aberration à laquelle nous allons remédier"

et vous ? Qu'en pensez-vous ?
_________________
ce ne sont ni les rois, ni les généraux qui écrivent l'histoire, ce sont les peuples. N. Mandela

Age : 26 Inscrit le : 10 Juil 2007 Messages : 66

Et pourquoi ne pas dire simplement xénophobie?

Age : 61 Inscrit le : 07 Juil 2007 Messages : 81

xénophobie, il me semble, ne concerne que le rejet des étrangers, qui peuvent être du même type que soi.
si on n'aime pas les anglais ou les allemands, par exemple, on est xénophobe.
_________________
ce ne sont ni les rois, ni les généraux qui écrivent l'histoire, ce sont les peuples. N. Mandela

Age : 44 Inscrit le : 29 Juil 2007 Messages : 39

Miha,
un arabe tu es xénophobe aussi, on est bien d'accord?
j'ai mis mouhai, si ça peut servir, toutes les occasion sont bonnes.

Age : 61 Inscrit le : 07 Juil 2007 Messages : 81

s'il s'agit de rejeter quelqu'un parce qu'il est d'origine arabe, je dirais plutôt "rejétiste" que xénophobe.
pour moi, rejétiste, c'est rejeter quelqu'un qui n'est pas du même "type" que soi (pour quelqu'un de type européen, rejeter quelqu'un de type africain, arabe ou asiatique et vice-versa... sans tenir compte de sa nationalité.)
mais le "rejétisme" peut aussi être le rejet des jeunes, des obèses, des rouquins, etc... ce qui n'est en tout cas ni du racisme, ni de la xénophobie...
la racine du mot "racisme" est le mot "race"... "racisme" est donc erroné, puisque nous sommes tous de la même race : la race humaine.
on peut considérer alors qu'un "raciste" est auto-raciste.
_________________
ce ne sont ni les rois, ni les généraux qui écrivent l'histoire, ce sont les peuples. N. Mandela

Age : 31 Inscrit le : 06 Juil 2007 Messages : 503

Je trouve que ta question est intéressante parce que "raciste" fait effectivement partie de ces mots largement galvaudés ces derniers temps. D'ailleurs sont qu'on accuse de racisme se défendent souvent en disant qu'ils emploient du personnel noir ou que leur épicier est arabe.

En fait le mot "xénophobe" signifie étymologiquement "rejet de celui qui est étranger à soi", donc ça englobe bien tout ce que tu as cité miha. Pour moi l'intérêt serait justement de taxer de "xénophobe" tout ce qui est rejet de l'autre, donc de remettre ce mot à son bon usage.

Enfin pour le mot "raciste", en fait il décrit plutôt bien ce que ça veut dire à l'origine puisque justement il n'existe pas de race donc le "raciste" est quelqu'un qui véhicule ou qui fait sien le concept de "races différentes".

Bon là c'est l'admin qui va parler : miha, comme on s'est dit je pense qu'il faut qu'on réfléchisse à reposer cette question différemment en pensant à l'item "Sans opinion/Autre". Les autres vous avez des idées ?

Age : 61 Inscrit le : 07 Juil 2007 Messages : 81

bien sur, d'accord pour reformuler ce sujet.. surtout qu'il me tient à coeur.. persuadée que je suis que le vocabulaire influe sur les mentalités et vice-versa... et que le "rejétisme" est un fléau que je veux combattre par tous les moyens... mes petits moyens.
_________________
ce ne sont ni les rois, ni les généraux qui écrivent l'histoire, ce sont les peuples. N. Mandela

Age : 31 Inscrit le : 06 Juil 2007 Messages : 503

Moi aussi je crois à la sémantique, d'ailleurs j'ai eu l'occasion sur ce forum je crois de parler de la PNL, pratique ô combien polémique mais qui justement fait une démonstration forte que la sémantique a tellement d'influence sur nous que même des gourous manipulateurs entendent nous "reprogrammer". Par contre sur la sémantique du chômage ça n'a pas trouvé trop d'échos. Personne pour nous aider à reformuler cette question ???

Age : 26 Inscrit le : 10 Juil 2007 Messages : 66

Age : 61 Inscrit le : 07 Juil 2007 Messages : 81

il est vrai que j'avais trouvé que changer le mot "chômeur" n'avait pas beaucoup d'intérêt.
là, il s'agit de mots qui n'ont plus à être employés parce que aberrants de par leur sens premier.... et qui continuent à "nourrir" une aberration.
_________________
ce ne sont ni les rois, ni les généraux qui écrivent l'histoire, ce sont les peuples. N. Mandela

Age : 31 Inscrit le : 06 Juil 2007 Messages : 503

C'est bien ce que je craignais miha, ta proposition ne trouve pas d'échos alors que je pense qu'il y a quelque chose de très intéressant dans cette question mais je ne saurais pas définir vraiment quoi !

Age : 41 Inscrit le : 15 Aoû 2007 Messages : 24

Bonjour Miha; Yann écrit:
Enfin pour le mot "raciste", en fait il décrit plutôt bien ce que ça veut dire à l'origine puisque justement il n'existe pas de race donc le "raciste" est quelqu'un qui véhicule ou qui fait sien le concept de "races différentes".

C'est bien pour cela qu'on les nomment des racistes... on pourrait dire des ignorants ou des imbéciles.

Moi aussi je suis sensible aux questions de sémantique; je suis d'accord pour employer un terme à bon escient mais pas pour emputer la langue; je l'ai écrit sur un autre fil: comme l'on parle on pense et les manipulations langagières issues du politiquement correct ("personnes de petite taille" ou "technicienne de surface") ne sont que des bigoteries de bien-pensants

Age : 61 Inscrit le : 07 Juil 2007 Messages : 81

il ne s'agit justement pas de "politiquement correct"...
il s'agit de réparer une erreur éthymologique, conséquence de l'absurdité de l'idée que les êtres humains se divisent en plusieurs races... idée qui continue ainsi à être "crédible" pour certains.
_________________
ce ne sont ni les rois, ni les généraux qui écrivent l'histoire, ce sont les peuples. N. Mandela

Age : 61 Inscrit le : 07 Juil 2007 Messages : 81

il ne s'agit pas non plus d'amputer la langue française, mais bien de la respecter en supprimant deux mots qui n'ont aucun sens véridique.
_________________
ce ne sont ni les rois, ni les généraux qui écrivent l'histoire, ce sont les peuples. N. Mandela

Admin Inscrit le : 06 Juil 2007 Messages : 107

Vote déplacé pour le motif suivant :

Question/réponses à retravailler