Le droit d'euthanasie pour les détenus

Age : 31 Inscrit le : 06 Juil 2007 Messages : 503

Voilà : pour les grands criminels, en particulier pour ceux présentant un fort risque de récidive même après une longue peine, à condition qu'ils aient avoué et persisté dans leurs aveux, et à condition que nous n'ayons aucun doute sur leur culpabilité, plutôt que de les condamner à passer 20 ou 30 ans de vie glauque dans un univers carcéral, je suis pour qu'une fois par an on leur offre la liberté d'entrer dans une petite pièce avec un poison posé sur une table, ils ont alors le choix de l'avaler ou non, ce sont eux qui décident alors de mettre fin à leur enfermement ou non.

Comme pour le droit à l'euthanasie classique, ce droit permettrait à chaque détenu de décider de son sort s'il souffre trop de l'enfermement.

Age : 51 Inscrit le : 14 Juil 2007 Messages : 15

Holllaaaa Yann comme tu y vas !
Tu ne veux pas rétablir la peine de mort aussi ?
je plaisante pour essayer de détramitiser ce sujet lourd !
J'ai voté contre, car pour ma part et pour moi je ne le ferais
pas! Par contre, (rires) je suis contre l'acharnement thérapeutique!
Il faut bien avoir des contradictions dans la vie!
OUI j'ai bien lu que les criminels avaient le choix! mais mais... confused

_________________
"Qu'est-ce je serais heureux si j'étais heureux !"
Woody Allen

Age : 31 Inscrit le : 06 Juil 2007 Messages : 503

Mais quoi ? J'aimerais bien que les votants expliquent leur vote ! Je sais que c'est très novateur comme point de vue, mais il ne s'agit pas de peine de mort.

Age : 26 Inscrit le : 10 Juil 2007 Messages : 66

Pour moi il s'agit du même principe que la peine de mort, je suis donc contre

Age : 23 Inscrit le : 15 Juil 2007 Messages : 14

D'accord avec SangJun, mais j'ajouterai que pour certains se serait la simplicité, 30 ans de prison sont bien plus dures que de se supprimer suivant les cas. C'est très complexe. Si quelqu'un est condamné à 30 ans, il doit purger sa peine et puis c'est tout, après il ne doit plus rien à la société.

Age : 51 Inscrit le : 14 Juil 2007 Messages : 15

Yann, j'ai bien expliqué mon vote!
J'ai voté contre!
Et quand je disais 'Mais' c'était ta façon d'expliquer la peine
d'euthanasie!
Je ne crois pas a cette nouvelle approche de condannation
de prisonier! Nous avons eu le 'plaisir' de supprimer la peine
de mort, laissons les juges (indépendants) faire leur travail
et les personnes iront en prison!
Je ne pense pas que cela reglera le problème des prisons
trop pleines! ou alors tu as des informations...

_________________
"Qu'est-ce je serais heureux si j'étais heureux !"
Woody Allen

Age : 23 Inscrit le : 11 Juil 2007 Messages : 2

Contre, déja ca fait un peut peine de mort,
et il ne faut pas oublier que les 20/30/... de prisons fait partie de la peine et que le principe c'est que le condamné doit les effectuer...

Age : 21 Inscrit le : 09 Juil 2007 Messages : 2

Pour moi, il s'agit à peu près du même principe que la peine de mort. De plus, j'estime qu'il est bien plus facile d'arrêter sa vie que purger une longue peine.

Je suis par conséquent contre.

Age : 57 Inscrit le : 07 Juil 2007 Messages : 24

L'autre face de ce problème, c'est que les condamnés à de longues peines sont une grosse charge pour la société... Je pense que c'est un tout, je ne puis donc que répondre "autre".

En outre, il ne s'agit pas là d'euthanasie, mais de suicide.

Age : 45 Inscrit le : 08 Juil 2007 Messages : 25

Bonjour !

Autre pcq pas le choix !!!!! Mais fort dubitatif devant une telle question !!!!!

"à condition qu'ils aient avoué et persisté dans leurs aveux, et à condition que nous n'ayons aucun doute sur leur culpabilité,"

La question des aveux !!!! Envisagerions nous un retour au moyen âge ? Aucun doute sur la culpabilité !!!!! Outreau reste l'exemple le plus médiatisé !!!!!!

Confusion sur la question de donner la mort. Pourquoi ne pas oser relancer le débat sur la peine de mort car c'est la question de fond juste un peu déguisée. Parler là de l'euthanasie est révoltant pour ceux qui luttent pour une fin de vie "apaisée". Parler de suicide le reste dans une telle idée tout autant car si je ne m'abuse l'incitation au suicide est réprimée par le code pénal.
Alors ???????

Kenavo !
_________________
Zen démocrattitude !!!!!!

Age : 31 Inscrit le : 06 Juil 2007 Messages : 503

Très bonne analyse ptitou, merci. Bon j'avoue ne pas avoir passé des heures et des heures à réfléchir au terme à utiliser et aux modalités d'éxécution (oups ! jeu de mot involontaire !), mais l'idée est là, surtout qu'il y a des détenus qui ne souhaitent pas sortir car ils ont peur d'eux-même, peur de récidiver, peut-être préfèreraient-ils mettre fin à leurs souffrances en se donnant la mort ?

Age : 53 Inscrit le : 09 Juil 2007 Messages : 3

Où êtes- vous allé pêcher un tel concept de peine ? ! !
ça sent "Soleil Vert" (le film) cette question !
N' importe quoi ! ! !
cornaline.

Age : 21 Inscrit le : 25 Juil 2007 Messages : 30

Le concept est spécial en effet...
On a pas le droit d'inciter une personne, quel qu'elle soit, à mourir.

Age : 31 Inscrit le : 06 Juil 2007 Messages : 503

On l'incite pas, on lui en donne la possibilité. En fait je crois que le débat pourra avoir lieu en même temps que le droit à l'euthanasie, encore une fois en l'élargissant aux souffrances morales.

Age : 54 Inscrit le : 26 Juil 2007 Messages : 199

Bonjour,
Contre car il s'agit ici d'une "incitation" au suicide. Le risque de faire mourir quelqu'un en situation de détresse morale à l'instant du choix.
C'est in...humain.
Il y a d'autres options: camisole chimique, travail psychiatrique, espoir de réhabilitation...